在微博上看见有人贴了一段话：

“你读鲁迅和他所推荐的作家，你可能会变成一位优秀、杰出或伟大的作家，你读周作人和他所谈论的作家，你可能只会变成一个编辑或小文人。所以你不妨观察一下，鲁迅的欣赏者中，不少是有创造力的作家，而谈论周作人的人，通常是一些小文人。鲁迅是一位精神性和灵魂性的作家，周作人则是一位消遣性的作家。”

据说是黄灿然所说。

对此，我说：

有意思的是，鲁迅正是周作人的欣赏者，但他肯定不是小文人；同样有意思的是，周作人也是鲁迅的欣赏者，但他的确是大作家，而且也是一位精神性和灵魂性的作家。

再随便举出三位作家：森鸥外，夏目漱石和显克微支，他们既为鲁迅所推荐，又为周作人所谈论，或者说周氏兄弟都特别推崇，那么读者读了其作品，是“会变成一位优秀、杰出或伟大的作家”，还是“只会变成一个编辑或小文人”，或是二者兼备，人格分裂呢。

鲁迅翻译过一本苏联的《文艺政策》，这应该算是“他所推荐的”了吧，读者读了只有误入歧途，恐怕连“变成编辑或小文人”都有点玄；周作人最常谈论的作家包括 王充和李贽，作为中国人要想“变成优秀、杰出或伟大的作家”，二位所著《论衡》和《焚书》、《续焚书》大概是绕不过去的。

古人说：“以子之矛，陷子之盾，何如？”翻看《鲁迅全集》，对于这种看似取巧实则露怯的话，鲁迅最会予以毁灭性的打击了。我一向佩服他老人家笔下那份摧枯拉朽的力量。

说这番话的人其实既没有读过鲁迅，也没有读过周作人，更没有读过鲁迅所推荐和周作人所谈论的作家的作品，就在那里信口胡说。过去是“望文生义”，现在连“文”也不望了，改成“望人生义”，而这个“人”还是他臆想出来的。时代进步，敢不畏欤。